• bruno
• 22 de Mayo, 2009
• 0 comentarios

Ya decía Paco Costas, durante mucho tiempo gurú de la seguridad vial, que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra.

Durante muchos meses los profesionales relacionados con la construcción hemos asistido atónitos a como la prensa, demostrando gran falta de visión global, azotaba sin descanso al sector, haciéndonos a todos malos y responsabilizándonos de todo lo malo. Incluso llegaron a acuñar el calificativo despectivo “El ladrillo”, para referirse al motor económico del pais, fuente de empleo de millones de personas.

Poco después, políticos mediocres, en un ejercicio de demagogia despreciable, hicieron suyo el discurso, sin separar la paja del grano. La izquierda se dedico a identificar al promotor con satán y por extensión, a los profesionales relacionados con sus acólitos. Mientras la derecha mantenía un silencio complice. En lugar de lograr un necesario cambio de modelo, en lugar de trabajar por una construcción sostenible, en lugar de controlar a los bancos y a las sociedades de tasación, en lugar de deshinchar la burbuja suavemente con politicas meditadas y mensajes trascendentes, en lugar de eso, la pincharon.

Y ahora los mismos que azuzaron “El Ladrillo” hinchan una burbuja nueva, y en un nuevo ejercicio de demagogia hablan del sector que todo lo va a solucionar, las nuevas energías. Y yo me pregunto, si no hay quien compre una vivienda, donde se van a montar los  paneles térmicos, en hoteles para parados. Si el déficit no permite seguir primando las energías verdes, que vamos a hacer para seguir desarrollando la eólica y la fotovoltaica, tan necesarias a nivel estratégico y tan incomodas para el gobierno, repercutimos el déficit de tarifa a los parados. Quizá en breve nos hablen de una nueva burbuja, la de “El Panel”.

Saludos.

CATEGORIAS: General, Instalaciones Térmicas, Instalaciones fotovoltaicas

ETIQUETAS: opinión

• bruno
• 16 de Enero, 2009
• 3 comentarios

Me ha resultado muy grato comprobar como la entrada llamada Los Ingenieros Técnicos no Son Ingenieros, ha provocado mucha agitación, sobre todo entre los compañeros Ténicos. Agradezco todas las aportaciones.

Después de analizar los comentarios, me he dado cuenta de que el debate se ha encaminado más a tratar la adecuación de las denominaciones más en el fondo que en la forma, quizá sea lo más justo, y es posible que el título del artículo, haya contribuido.

Mi verdadera preocupación, sobre la que os pido opinión ahora, está en la forma; y el hecho es que legalmente existen Ingenieros e Ingenieros Técnicos, con competencias legalmente atribuidas distintas, que han estudiado planes de estudios diferentes, con distinta duración. Cuando una administración consiente que la identificación del técnico en un proyecto no sea completa, comete una irresponsabilidad equivalente a poner a un veterinario a despachar pacientes en un centro de salud. Nos guste o no, las carreras son distintas.

CATEGORIAS: General

ETIQUETAS: opinión

• bruno
• 4 de Noviembre, 2008
• 16 comentarios

No se si será para aprovechar la vorágine de Bolonia, por economía lingüistica o simplemente por superar ciertos complejos, cada vez con más frecuencia los ingenieros técnicos y las asociaciones profesionales que los integran omiten la palabra técnico de su denominación.

Y el hecho es que un ingeniero técnico y un ingeniero no son lo mismo, en la estructura universitaria pre-Bolonia las ingenierias técnicas son diplomaturas (con ciclos formativos en torno a los tres cursos), y las ingenierias (en ocasiones llamadas “superiores”) son licenciaturas con ciclos de entre 5 y 6 cursos según el plan. Como es lógico los planes de estudios son distintos, y en muchas disciplinas son distintas las competencias.

Puede parecer una cuestión baladí, pero omitir la palabra técnico en una firma en documento de cualquier naturaleza es una dejación de responsabilidad grave, que es perseguible por la ley, aunque las administraciones permanezcan indolentes.

Debemos exigir a las administraciones públicas que garanticen la protección del público en general exigiendo a los profesionales la firma con el título completo, incluida especialidad e intensificación, así como la referencia al colegio profesional para aquellos técnicos para los que la ley así lo indique.

Es inaceptable el papel de las asociaciones de peritos e ingenieros técnicos, que en cuanto los colectivos profesionales de ingenieros alertan acerca de la apropiación de la titulación de la licenciatura por parte de los diplomados, asumen el papel de víctimas y llegan a acusar a los ingenieros de tratar de perjudicarles profesionalmente. La defensa de la profesión no puede basarse en una omisión onerosa para otro colectivo, ni en las medias palabras.

También es inaceptable el papel de la clase política en esto, que mira para otro lado y evita definir roles y competencias. A nadie se le escapa que los colectivos de ingenieros técnicos son más numerosos, con la consiguiente influencia en el sufragio, pero la actual politica de hechos consumados conducirá al desprestigio de la profesión de ingeniero técnico, o incluso a que cuando los Ciclos de Formación Profesional se encuentren plenamente desarrollados en cuanto a títulos competenciales, otros les paguen con la misma moneda (esperemos a que un técnico superior en algo industrial llegue a vicepresidente …).

Saludos, sin acritud.

CATEGORIAS: Bolonia, General

ETIQUETAS: Bolonia,opinión

• bruno
• 21 de Agosto, 2008
• 0 comentarios

Quizá sea algo tangencial al tema, pero es una cuestión que me preocupa desde hace tiempo. Coincido con muchas de las tesis indicadas en los mensajes anteriores, aunque algunas parezcan contrapuestas, pero un hecho que me acongoja terriblemente es la rápida asociación de ideas que hacemos ingenieros / técnicos / instaladores entre corrección y normativa.

No es el camino. Las instalaciones no están bien si cumplen una normativa y se venden a buen precio. Las instalaciones están bien si cumplen un propósito, con seguridad, respetando el medio ambiente, y se cobran al precio que marca el mercado, que por mucho que nos pese, es libre.

Me preocupa que nuestros proyectos sean transcripciones de normativas y me asusta que en las normativas aparezcan métodos de cálculo. Los documentos reconocidos son un insulto a la inteligencia humana y una invitación a la abulia de los ingenieros. Nos estamos convirtiendo en farmacéuticos de instalaciones, no en vano los proveedores nos llaman prescriptores.

La normalización, a nivel de producto puede tener justificación, a nivel de sistema, apesta.

Saludos.

Pincha aquí si quieres leer este mensaje en su contexto

CATEGORIAS: General

ETIQUETAS: opinión

• bruno
• 7 de Diciembre, 2007
• 1 comentario

El 4 de diciembre el vicepresidente de la Xunta, Anxo Quintana, y el Conselleiro de Industria, Fernando Blanco, se reunierón con el Sr. Cunhui Nant, presidente del grupo empresarial chino Chint Group. En dicha reunión el número dos de la Xunta trasladó a la delegación china el interés de gobierno y patronal gallega en intensificar las relaciones bilaterales.

Resulta muy curioso que en la nota de prensa publicada acerca de la reunión, el gabinete de comunicación de la Consellería de Industria pase de puntillas sobre el tema que he llevado al Chint Group a la primera página de los diarios gallegos, que es la intención del magnate chino de invertir en la creación de un gran parque fotovoltaico en Galicia, con una inversión prevista que podría rondar los 120 millones de euros.

Parece claro que el proyecto resultará beneficioso para Galicia, ¿o no?. No hay que olvidar que los productores fotovoltaicos cobran el kilovatio producido a un precio sensiblemente mayor al que paga el consumidor final, en virtud a un sistema de remuneración primado por el estado. De este modo el grupo empresarial chino rentabilizaría su inversión a través de una unos ingresos subvencionados. Si los materiales con los que se construyen las instalaciones son importados, en España solo repercutiría el coste de instalación (un porcentaje muy grande se debe a los paneles solares, que obviamente serán de fabricación china) y el manteniento, ya que ni siquiera la tributación de los beneficios esta clara donde se hará.

Es previsible que los productores fotovoltaicos gallegos no estén contentos con la noticia, y comprensible. A la incertidumbre que vive el sector en general por la volatilidad normativa, en Galicia hay que sumar la dificultad para encontrar suelo donde este tipo de instalaciones sean usos autorizados. En principio la Ley del Suelo de Galicia, con una redacción demasiado desfasada en el tiempo, ató las manos de los técnicos municipales y autonómicos. Después de la modificación de la citada disposición, se liberó suelo rústico, pero por error o exceso de celo por parte de los legisladores, el uso sigue siendo incompatible con el suelo rústico procedente de concentración parcelaria, y dado que Galicia es históricamente zona de minifundios, la mayor parte del suelo sigue bloqueado.

Se puede decir que la gestión del tema por parte de la Vicepresidencia ha sido inadecuada por poco respetuosa con los pequeños inversores que sufren la dura realidad del sector actualmente e incoherente con la planificación estratégica del gobierno de la nación, próximo a alcanzar objetivos estratégicos en fotovoltaica, y que en la próxima legislatura se verá en el compromiso de repercutir las primas destinadas a promover las energías renovables a los consumidores finales.

Enlaces relacionados:

Nota de Prensa del Gabinete de Comunicación de la Consellería de Innovación e Industria

CATEGORIAS: General, Instalaciones fotovoltaicas

ETIQUETAS: opinión

• bruno
• 13 de Noviembre, 2007
• 0 comentarios

Este es un extracto de un comentario de Jumanji en el Foro de Solarweb, si bien no comparto algunos de los términos del mensaje, lo reproduzco por su interés para los productores de solar fotovoltaica:

El pasado 27 de Septiembre el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio hizo una Propuesta de Real Decreto de retribución de la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica para instalaciones posteriores a la fecha límite de mantenimiento de la retribución del Real Decreto 661/2007, que vulnera el Principio de Confianza Legítima.

¡¡ESTAMOS HARTOS DE QUE ESTAS SITUACIONES SE REPITAN INCESANTEMENTE!!

Nuestro compañero del foro Jotapé [foro de solarweb] ha redactado una magnífica carta para que todos aquellos que nos sintamos agraviados y decepcionados podamos hacer valer nuestra opinión.

El enlace al mencionado mensaje es el siguiente:
http://www.solarweb.net/forosolar/showthread.php?t=5840

Un saludo.

CATEGORIAS: General, Instalaciones fotovoltaicas

ETIQUETAS: fotovoltaica,opinión

• bruno
• 12 de Octubre, 2007
• 0 comentarios

Parece que empieza a haber conciencia de la importancia de desarrollar políticas de desarrollo sostenible, esperemos que no sean solo gestos de cara a la galería. Enhorabuena a los premiados.
Siendo algo cínicos, parece curioso que ninguna iniciativa medioambiental reciba tanto reconocimiento como la del Sr. Gore, es algo triste que reciba un premio de tanto prestigio quién solo ha prestado su imagen, y no las personas que están tras la denuncias de las que el se ha hecho abanderado, quizá sea un mal menor por un bien mayor.

CATEGORIAS: General

ETIQUETAS: opinión

• bruno
• 11 de Octubre, 2007
• 0 comentarios

Es lamentable como los políticos son capaces de intentar obtener rédito de problemas tan graves como el cambio climático que nos amenaza. Este tipo de actitudes alarmistas solo dan munición a los que no respetan el medioambiente para tildar a las personas que abogan por las sostenibilidad de catastrofistas. Un pena.

Recomiendo la lectura de este artículo de EL PAÍS.

Un saludo.

CATEGORIAS: General

ETIQUETAS: opinión